Cada caso de lesiones personales en los Estados Unidos gira en torno a un concepto central: la falla. En muchas situaciones, como accidentes automovilísticos, caídas y caídas o incidentes de responsabilidad por productos, más de una parte puede compartir la responsabilidad por el daño causado. Ahí es donde entran en juego las leyes de negligencia comparativa. La negligencia comparativa es una doctrina legal que determina cuánto afecta el nivel de culpa de cada parte a su capacidad para recibir compensación.

Diferentes estados manejan la negligencia comparativa de diferentes maneras. Mientras que algunos (Como Nuevo México) Practicar negligencia comparativa pura, otros (incluido Illinois) siguen una regla de negligencia comparativa modificada. Le explicaremos la diferencia y lo que eso significa para su reclamo por lesiones personales.

¿Qué es la negligencia comparativa?

La negligencia comparativa es un principio legal utilizado cuando varias partes comparten la culpa de una lesión. En lugar de un enfoque estricto de ‘todo o nada’, en el que una de las partes tiene la culpa y la otra no tiene la culpa, la negligencia comparativa asigna la responsabilidad en función de la contribución de cada parte a un accidente.

Por ejemplo, si está involucrado en un accidente automovilístico y estaba un poco acelerado cuando otro conductor hizo una señal de alto, la cancha podría encontrar a ambos conductores parcialmente responsables. La negligencia comparativa tiene como objetivo reducir equitativamente la compensación de un demandante por el porcentaje exacto de culpa que se le atribuye.

Este sistema contrasta con la negligencia contributiva, que se utiliza en unos pocos estados, donde cualquier culpa por parte del demandante puede impedirles la recuperación de daños. La negligencia comparativa, por lo tanto, tiende a ser más indulgente, pero las reglas para la recuperación de las barras de fallas difieren según el estado.

Comprender las diferencias entre negligencia comparativa pura y negligencia comparativa modificada

pura negligencia comparativa

Bajo pura negligencia comparativa, una parte lesionada puede recibir una compensación incluso si es casi completamente culpable del accidente. En los estados que utilizan este enfoque, un reclamante que tiene un 99% de culpa puede recuperar el 1% de sus daños. Por lo tanto, si sus daños totales ascienden a $100,000 y se descubre que es 99% responsable, técnicamente aún cobraría $1,000.

• Ventajas: permite que aquellos que tienen una responsabilidad significativa por un accidente aún reciban algo.
• Contras: Si su nivel de falla es alto, su premio puede ser extremadamente pequeño y las batallas legales pueden volverse polémicas a medida que cada lado intenta limitar su parte de culpa.

Negligencia comparativa modificada

En estados de negligencia comparativa modificadas, el derecho a la compensación depende de un umbral de falla, típicamente del 50% o 51%. Illinois usa una regla del 50%, donde si se encuentra que tiene un 50% o más de culpa, no puede recibir una compensación. Si su culpa es inferior al 50%, aún puede recuperar los daños, aunque se ven reducidos por su porcentaje de culpa. Entonces, en el ejemplo anterior, donde los daños totales son de $100,000, si se encuentra que tiene un 40% de culpa, recibe $40,000; 30% en culpa, $30,000, etc. 

Ley de negligencia comparativa modificada de Illinois

Illinois sigue lo que a menudo se conoce como la ‘regla de barra del 50%’. Bajo esta versión de negligencia comparativa modificada, no puede recuperar ningún daño si se descubre que es al menos el 50% responsable de sus propias lesiones. Por el contrario, si se le considera un 49% o menos culpable, aún puede recuperarse; su compensación simplemente se reduce en ese porcentaje.

De acuerdo con la Departamento de Seguros de Illinois, la parte de la culpa de cada parte en un accidente o lesión se determina evaluando toda la evidencia disponible. Esto puede involucrar informes policiales, declaraciones de testigos, imágenes de cámaras de tráfico y testimonios de expertos. Las compañías de seguros o un tribunal de justicia luego asignan porcentajes de culpa a cada parte involucrada.

¿Por qué importa esto? Porque la falla determina si obtienes una compensación. Si estás en el lado equivocado de esa línea del 50%, te alejas con las manos vacías. Las consecuencias pueden ser devastadoras incluso si solo superas el 1%. por eso Reuniendo evidencia fuerte Y presentar una narrativa creíble sobre quién causó el accidente puede ser la diferencia entre recuperar daños sustanciales y no recuperar nada.

Ejemplos de negligencia comparativa modificada en Illinois

Ejemplo 1: Fallo compartido menor

Imagine que está conduciendo 10 millas por encima del límite de velocidad cuando otro conductor, que está enviando mensajes de texto, se ilumina en rojo y se estrella contra usted. Las investigaciones muestran que compartes el 20% de la falla porque estabas acelerando. Según las reglas de falla comparativa modificadas de Illinois, aún puede cobrar daños: 80% del acuerdo total. Si sus daños ascienden a $50,000, recibirá $40,000 (80% de $50,000).

Ejemplo 2: Acercándose al umbral del 50%

Ahora suponga que conduce demasiado rápido para condiciones de nieve por la noche, y el otro conductor también está acelerando. La evidencia revela que ambos van demasiado rápido e ignoran los avisos relacionados con el clima. No obtienes nada si un jurado decide que eres el 50% o más culpable. Si te encuentras en un 49% de culpa, recuperarás poco más de la mitad de tus daños.

Minimizar la falla con representación legal

Cuando los ajustadores de seguros o los tribunales evalúan un caso de lesiones personales, examinan cada elemento de un accidente para asignar la culpa. Desde los registros de tráfico y el uso del teléfono hasta las declaraciones de los testigos y los informes policiales, la investigación puede descubrir detalles que cambian drásticamente los porcentajes de fallas. Tener un abogado bien informado de su lado Puede ser la clave para navegar estas complejidades y minimizar su parte de fallas.

trabajo de investigación

Un buen abogado llevará a cabo una investigación exhaustiva: recopilar informes policiales, hablar con testigos, consultar a profesionales médicos y posiblemente contratar a expertos en reconstrucción de accidentes. Al recopilar evidencia detallada, su abogado puede crear un caso que enfatice el papel de la otra parte en el accidente y desafíe cualquier acusación exagerada en su contra.

Habilidades de negociación y litigios

Si una compañía de seguros intenta culpar a más del 50% de la culpa en usted, un abogado con experiencia puede negociar o llevar su caso a los tribunales para impugnar ese porcentaje. Su objetivo es sencillo: mantenga su asignación de fallas por debajo del listón del 50% para que siga siendo elegible para la compensación. También lucharán para reducir cualquier falta que se le asignó, asegurándose de que reciba la máxima cantidad posible de daños.

consecuencias financieras

Recuerde que incluso una pequeña diferencia en el porcentaje de falla asignada puede traducirse en miles, o incluso decenas de miles, de dólares. Cada punto porcentual importa, especialmente en accidentes graves que involucran facturas médicas significativas, salarios perdidos y daños físicos o emocionales duraderos. Un Abogado de lesiones personales de Illinois puede ayudar a preservar la mayor cantidad posible de su acuerdo o veredicto.

Conclusión

La negligencia comparativa modificada en Illinois hace que su porcentaje de falla sea un componente crítico de cualquier reclamo por lesiones personales. Si usted es 50% o más responsable de un accidente, no recuperará un centavo, sin importar cuán graves sean sus lesiones. Si se lesionó en Illinois, no deje su compensación al azar.

---